从微信备份里，找回早期P4的制作过程

这次找回了什么

这批微信文件备份让一些原本只有公开文章入口的项目，增加了制作中的文稿和图像。854份文件保留了可核对的来源与字节身份，其中126份有直接P4证据，481份通过文本、空间或连续画面建立关联，247份仍作为候选。文件数不等于作品数，也不等于独立事件数。[1]

B站已提供本批567份来源记录，其中18份文稿可以阅读全文，433份图像资料可以直接浏览并打开大图。其余公开记录说明已经保存的材料及当前访问范围。报名资料、履历、私人联系方式和未核定的外部参考保留在内部，不混入P4作品目录。

《实像》的预约细则把体验、照片、证书、时长、改期和造型准备放在一起。今天读它，可以看到一个创作项目怎样把相遇安排为具体流程，而不仅是记住一句作品介绍。价目记录显示当时提出的产品区分，不证明实际成交，也不是今日仍有效的服务。[2]

同一批材料中，摄影文章、预约流程和价目表分别保存。它们不能被压成一份没有版本的“项目说明”；规则怎样改变、与实际体验是否一致，仍可继续研究。

《茧房》的招募和宣传草稿既描述开放的进入条件，也讲述密集排练、时间投入、反复质疑和身体负担。“16个日与夜”保存的是一种当时的集体叙述；我们可以研究它如何组织期待，却不能用它代替每位参与者的感受。[3]

带日期的草稿、海报和图像有助于重新建立寻找材料的路径。宣传中的10月31日、照片的导出标签与实际拍摄时间仍应分别处理。交叉关联的照片不会因为进入网页就变成已确认的某一场次。

《杀死那朵玫瑰花》的剧本把合照、图像编辑和网络传播写进场面；项目工作协议则谈到公众宣传、他人聊天记录、独立创作和观察者的位置。两类文本在同一项目中并存，为研究提供了具体入口。戏中人物的遭遇仍属于剧本，不能转写成参与者的经历。[4][5]

同题剧本与大纲的不同文件都保留独立校验值。本批没有擅自指定其中一份为最终定稿；文本差异、音乐分工和实际演出版本之间的关系，应继续由材料决定。

目前可在B站检索来源说明、浏览433张图片、阅读18份文稿及三个新的问题档案。A站按作品、来源编号、材料类型和文稿全文检索的页面已经完成，尚待上线；每份材料保留稳定地址、关联依据、访问状态和原文件校验值。[1]

《致幻》《天台上的嚎叫者》《控诉爱情失败后的中间派自救指南》以及空间、讨论、工作坊材料也进入同一索引。无法由现有证据决定的作者、日期和项目归属继续保留疑问；以后补入的文件可以修正这些关联。

依据本批保存的历史文件编写。编者概括、历史原文与项目关联判断分别标明；这里的价格、招募和活动日期均为历史信息。发布状态（2026-10-03）：B站的来源目录、433张图片、18篇文稿和三个问题档案已开放；A站独立材料页面尚待上线。下方标注“待上线”的A站入口暂不可用。